Slučaj "Senjak", Kričak i policijska brutalnost: Iz tužilaštva nema odgovora zbog "zaštite predistražnog postupka"
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu odbilo je zahtev novinske redakcije N1 za dostavljanje informacija o tome da li se sprovodi istraga povodom navoda o policijskoj torturi. Reč je o slučaju koji se vezuje za događaje u restoranima Senjak i Kričak, gde su se pojavile optužbe za brutalno postupanje policijskih službenika tokom saslušavanja više osoba. Tužilaštvo je kao razlog za odbijanje zahteva navelo potrebu za zaštitom predistražnog postupka. Ovim potezom institucije onemogućavaju javnosti uvid u to da li postoje konkretni dokazi o zloupotrebi položaja i fizičkom maltretiranju građana tokom zvaničnih procedura.
Institucionalno ćutanje često zvuči kao najčvršći zid koji se može podići pred novinarima. U ovom slučaju, pozivanje na zaštitu predistražnog postupka služi kao savršen pravni štit koji ne dozvoljava da se proveri osnovna legitimnost postupanja policije. Kada tužilaštvo odbija da potvrdi čak i samu postojanje istrage o torturi, ono zapravo šalje poruku da su procesi unutar aparata moći zatvoreni za bilo kakvu spoljnu kontrolu. Problem nije u samoj pravnoj proceduri, već u sistemu koji se toliko lako skriva iza formalnih pravila da pitanje odgovornosti postaje neostvarivo. Ako se optužbe o fizičkoj brutalnosti ne mogu čak ni prodiskutovati u javnom prostoru zbog 'zaštite postupka', onda se granica između zakona i bespravljačkih radnji polako briše. Da li je zaštita istrage zaista prioritet, ili je to samo način da se spreči da javnost sazna koliko je duboka rupa u kojoj se nalaze prava građana?
