Senat Univerziteta u Novom Sadu odbio prigovor profesora Vladimira Mihića: Ostaje bez posla
Prošireni Senat Univerziteta u Novom Sadu odbio je prigovor profesora Vladimira Mihića na postupak izbora u organe upravljanja visokoškolskom institucijom. Odlučujući proces izvršen je tajnim glasanjem članova Senata, čime je odbijen zahtev profesora koji je osporio legitimitet prethodnog procesa izbora. Ovim odlukom Senata, profesor Mihić praktično ostaje bez radnog mesta ili funkcije koju je pokušavao da zadrži ili ostvari kroz prigovor. Spomenuti postupak ukazuje na to da su unutrašnji organi univerziteta doneli konačnu odluku o statusu profesora, ne prihvatajući njegove argumente o nepropisnom postupku koji je doveo do njegove marginalizacije u okviru akademske zajednice.
Akademska autonomija često se u javnosti predstavlja kao neupitni stub slobode mišljenja, ali slučaj profesora Mihića u Novom Sadu otkriva surovu unutrašnju dinamiku institucija. Tajno glasanje, koje je ovde poslužilo kao instrument za odbijanje prigovora, često se koristi kao štit koji onemogućava transparentnost i odgovornost pojedinca prema kolektivu. Kada se institucija poput univerziteta okrene mehanizmima koji služe za suzbijanje pojedinačnih glasova, umesto za proveru pravne ispravnosti, ona rizikuje da se pretvori u zatvoreni sistem gde se lojalnost ceni više od stručnosti. Ovakav ishod ne pogađa samo jednog profesora, već šalje poruku celoj akademskoj zajednici o tome koliki je prostor za kritiku unutar hijerarhijskih struktura. Da li su ovakve odluke Senata zaista zaštita institucije ili su to zapravo mehanizmi kojima se eliminišu oni koji postavljaju neprijatna pitanja o načinu na koji se vrši moć?
