Određen pritvor P. U. osumnjičenom za neprijavljivanje ubistva na Senjaku
Sud je odredio pritvor osumnjičenom licu P. U. zbog sumnje da je neprijavio ubistvo na Senjaku. Na teret osumnjičenog stavljaju neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, kao i pružanje pomoći učiniocu nakon izvršenog zločina. Pritvor je nametnut kako bi se sprečilo uplitanje u postupak, uticanje na svedoke ili ponavljanje krivičnog dela. Tokom saslušanja u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, P. U. je iskoristio svoje zakonsko pravo da se brani ćutanjem. Tužilaštvo je navelo da je osumnjičeni bio prisutan ili u know-how kontaktu sa događajem koji je doveo do ove istrage.
Tišina ispred tužilaštva često govori više od bilo kakve izjave. Kada osumnjičeni izabere pravo na ćutanje, on ne samo da štiti sebe, već postavlja visoku barijeru između istine i pravosudnog aparata koji pokušava da rekonstruiše događaj na Senjaku. Neprijavljivanje ubistva predstavlja specifičan društveni fenomen gde se solidarnost sa učiniocem, makar i kroz pasivnost, stavlja ispred zakonske obaveze. Ovakvi slučajevi ukazuju na to da su granice između svedoka i saučesnika često izuzetno tanke i nejasne. Pomoć učiniocu nakon zločina nije samo pravni problem, već i moralna dilema koja testira integritet lokalne zajednice. Ako se ćutanje pretvori u sistematski način zaštite kriminalnih radnji, društvo gubi osnovni mehanizam samoregulacije. Da li je pasivnost okoline zapravo najefikasniji način za prikrivanje surovih realnosti koje se dešavaju u našim gradskim četvrtima?
