Izbori za dekana Medicinskog: "Gola sila" ili kako je iza zatvorenih vrata izglasana Milica Bajčetić
Izbori za dekanu Medicinskog fakulteta završeni su izglasanjem Milice Bajčetić, ali su proces dočekali ozbiljni optužbe na račun transparentnosti. Sednica Nastavno-naučnog veća održana je pod kontroverznim okolnostima, jer prisustvo toj skupštini nije omogućeno ni određenim profesorima niti studentima tog fakulteta. Prema dostupnim informacijama, ključne odluke su donete iza zatvorenih vrata, što je izazvalo protest i nezadovoljstvo dela akademske zajednice. Kritičari procesa koriste termin gola sila kako bi opisali način na koji je izvršena glasanja, naglašavajući da su učesnici bili ograničeni u pravu na uvid u tok postupka. Ovakav način upravljanja fakultetom direktno je uticao na legitimitet novog rukovovodstva.
Akademska autentičnost se u teoriji gradi na slobodi mišljenja i otvorenosti, ali su ovakvi scenariji na Medicinskom fakultetu postali surova potvrda da se unutar institucija često primenjuju metode koje bi se u bilo kom drugom sektoru smatrale nedopustivim. Kada se ključne funkcije, poput dekana, popunjavaju u atmosferi izolacije i ograničavanja prava profesorima i studentima, institucija gubi svoju osnovnu svrhu da bude mesto transparentnog razvoja znanja. Ovakva praksa podseća na zatvorene sisteme gde su procesi odlučivanja odvojeni od onih koji te procese i održavaju. Umesto stručnog nadmetanja i jurnjave za kvalitetom, dobili smo politički mehanizam koji funkcioniše po principu zatvorenih vrata, gde je vidljivost nepoželjna, a rezultat unapred određen. Ako se akademska zajednica ne uspostavi kao prostor gde se svaka odluka može javno ispitati, kako možemo očekivati da će ti isti ljudi sutra donositi odluke o zdravlju i životu celog društva?
