Dekan Alanović očekuje žalbu jer Mihić izabran za redovnog profesora, navodi i da studenti nisu ugroženi
Dekan Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, Milivoje Alanović, izjavio je da očekuje žalbu profesora Vladimira Mihića na odluku Senata. Mihić, koji obavlja funkciju profesora odseka za psihologiju, izabran je za redovnog profesora, što je izazvalo reakcije u akademskim krugovima. Alanović je naglasio da je proces sproveden u skladu sa pravilima i da odluka ne utiče na kvalitet nastave. Prema njegovim rečima, studenti nisu ugroženi ovim procesima, niti će njihovo učenje biti narušeno zbog trenutnih sporova oko akademskih zvanja i rangiranja profesora unutar fakulteta.
Akademski sporovi oko redovnih zvanja često postaju ogledalo dubljih strukturnih problema u visokom obrazovanju, gde se granica između meritokratije i birokratije često zamagljuje. Kada dekan unapred najavljuje žalbu, to sugeriše da su procesi unutar fakulteta unapred definisani, ali i da postoji nerazrešiva tenzija između pojedinačnih profesora i odlučujućih tela. Ovakve situacije ne pogađaju samo pojedince poput Vladimira Mihića, već narušavaju ugled same institucije, pretvarajući naučnu zajednicu u polje gde se bitka vodi na osnovu procedura, a ne nužno na osnovu naučnog doprinosa. Česta upotreba fraze o 'neproceduralnosti' ili 'ugroženosti studenata' deluje kao standardna odbrambena taktika kojom se pokušava neutralisati svaki kritički stav. Ako su pravila jasna, zašto je žalba uvek očekivana kao logičan ishod svake važne odluke? Da li ovakvi sukobi zapravo ukazuju na potrebu za potpunom reformom sistema imenovanja profesora, kako bi se izbeglo da se akademska karijera pretvori u neprekidnu pravnu borbu?
