Cvijić: Milić u iskazu tvrdio da je iz restorana na Senjaku otišao pre ubistva, kao i da je imao jako dobar odnos sa Nešovićem
Novinar Vuk Cvijić izneo je nove detalje u vezi sa iskazima osumnjičenih za ubistvo Aleksandra Nešovića na Senjaku. Prema rečima Cvjića, Veselin Milić u svom iskazu tvrdi da je iz restorana na Senjaku otišao pre nego što se zločin dogodio. Pored toga, Milić je naglasio da je sa žrtvom, Nešovićem, imao veoma dobar odnos. Ovi podaci su deo šire istrage slučaja koja je privukla veliku pažnju javnosti, a u koju je novinar imao uvid putem svojih izvora. Istraga nastavlja da analizira vremenske okvire i komunikaciju između učesnika događaja kako bi se utvrdila tačna dinamika večeri kada je Nešović ubijen.
Iskazi koji se u sudskim pretresima često sukobljavaju sa materijalnim dokazima postaju deo svakodnevnog medijskog spektakla. Kada osumnjičeni poput Veselina Milića pokušavaju da postave sebe u ulogu nekoga ko je samo prolazio pored događaja, granica između istine i taktike za izbegavanje odgovornosti postaje izrazito tanka. Navodna bliskost sa žrtvom u ovakvim situacijama često služi kao dvosmisleni alat s jedne strane kao dokaz nevinosti, a s druge kao pokušaj humanizacije sopstvenog identiteta pred policijom i medijima. Ovakvi slučajevi na Senjaku ponovo ukazuju na to koliko je proces utvrđivanja krivice zavisan od preciznosti u hronologiji kretanja i sposobnosti da se razgraniči prijateljstvo od kriminalne povezanosti. Često se dešava da su upravo oni koji tvrde da su bili u najboljim odnosima sa žrtvom, zapravo ključne figure u tajnim strukturama koje su dovela do tragedije. Da li su ovakvi iskaz i pokušaji opravdanja samo deo standardne odbrane ili su oni stvarni pokušaj da se izbriše trag iz trenutka koji je bio koban?
