BRATINA: Venecijanska komisija se nije bavila suštinom pravosudnih zakona
Povodom mišljenja Venecijanske komisije o skupu pravosudnih zakona, Bratina je u izjavi za Tanjug izneo kritičke stavove. On je istakao da suština navedenih zakona, koje je pokrenuo narodni poslanik Uglješa Mrdić, nije bila adekvatno obuhvaćena u izveštaju ove međunarodne institucije. Prema rečima Bratine, Srbija teži da ispuni sve odredbe koje propisuje Evropska unija, ali postoji sumnja u to koliko su same reforme duboke i da li zaista dotiču suštinske probleme pravosuđa. Fokus je na tome da li proces usvajanja zakona služi stvarnom unapređenju pravne sigurnosti ili je reč o formalnom ispunjavanju uslova potrebnih za evropske integracije.
Analizirajući stavove koje je Bratina izneo, uočava se klasična dilema između forme i sadržaja koja prati svaki pokušaj reforme u društvima koja žele brži put ka Briselu. Izgleda da se pravosudni reformisti često nalaze u zamci procesa, gde je cilj ispuniti tabelu sa zahtevima Evropske unije, dok su suštinske promene u samoj strukturi pravde ostavljene u senci birokratskih procedura. Venecijanska komisija, iako predstavlja vrhovni autoritet, ponekad deluje kao sudija koji ocenjuje samo tehničku ispravnost pravila, a ne njihovu stvarnu primenljivost i efikasnost u praksi. Ako zakoni koji su na inicijativu Uglješe Mrdića usvojeni ne dotiču srž problema, rizikujemo da kreiramo fasadu pravnog sistema koja na papiru izgleda besprekorno, dok u stvarnosti ostaje nepromorena stara praksa. Da li je to zapravo cilj da se postigne samo vizuelna usklađenost sa evropskim standardima, dok se suština pravde ne menja?
