Bralović (SEOS) o presudi: Sudija se složio sa mnom da je sve što sam rekla na protestu metafora
Predsednica Saveza ekoloških organizacija Srbije (SEOS) Ljiljana Bralović izjavila je povodom presude Prekršajnog suda u Čačku da se sudija složio sa njenom interpretacijom. Bralovićeva navodi da je sudija prihvatio stav da su njene izjave tokom ekološkog protesta zapravo metafora, a ne direktna optužba na račun određenih aktera. Presuda se odnosi na postupak za narušavanje javnog reda i mira, koji je pokrenut nakon protestnih aktivnosti građana i aktivista u Čačku. Prema navodima SEOS-a, ovaj pravni proces je bio usmeren na suzbijanje slobode govora i kritičkog delovanja u javnom prostoru.
Pravni procesi protiv aktivista često se pretvaraju u poligon gde se ispituje granica između slobodnog izražavanja i narušavanja reda. U slučaju Ljiljane Bralović, sudijska odluka da se kritičke reči klasifikuju kao metafora deluje kao pokušaj pronalaženja sredine u situaciji koja je duboko polarizovana. Takav pristup može se tumačiti kao pokušaj suda da izbegne direktan sukob sa političkim kontekstom, ali istovremeno ostavlja nejasnu granicu između onoga što je legitimna kritika, a šta je kaznivo delovanje. Kada se politički zahtevi i ekološki problemi svedu na nivo metafora, postoji opasnost da se sama suština problema, odnosno konkretni zahtevi građana, izgubi u pravnim i jezičkim nijansama. Ako je svaka oštra izjava u javnosti samo figurativni govor, gde onda počinje odgovornost za reči, a gde se završava pravo na protest? Da li ovakva interpretacija služi kao zaštita slobode govora ili je zapravo način da se suština ekoloških zahteva neutrališe kroz pravnu apstrakciju?
