Alija Balijagić na čitanju presude osporavao nalaze sudskog veštaka: "Zašto je došlo do ubistva?"
Alija Balijagić iz Bijelog Polja, koji je osuđen za teško ubistvo dvoje ljudi u Sokocu u Crnoj Gori, osporio je nalaz sudskog veštaka tokom čitanja presude. Incident koji se dogodio u oktobru 2024. godine potresao je javnost, a proces protiv Balijagića doveo je do ozbiljnih sudskih rasprava. Tokom južnog postupka, osuditi je pokušao da preispita stručne zaključke, postavljajući pitanje o uzroku smrti žrtava. Sudski proces je obuhvatio detaljne analize veštačkih nalaza koji su bili ključni za donošenje presude za teško ubistvo u pomenutom periodu.
Pokušaj Alije Balijagića da ospori stručne nalaze sudskog veštaka podseća na klasičan scenario gde optuženi, umesto suočavanja sa činjenicama, pokušava da ukaže na metodološke propuste kako bi umanjio sopstvenu odgovornost. Postavljanje pitanja o uzroku smrti nakon što su procesi i dokazi već formirali jasnu sliku, deluje više kao pokušaj pravne manipulacije nego kao stvaran uvid u istinu. Ovakva taktika često služi samo da produži trajanje postupka i stvori privid sumnje tamo gde su dokazi čvrsti. Balijagić, koji je već osuđen za tragediju u Sokocu iz oktobra 2024. godine, očigledno ne prihvata realnost koja je potvrđena dokazima. Ironično je da neko ko je već procesuiran za najteže zločine, pokušava da postavi sebi ulogu istražitelja koji ispituje rad stručnjaka. Da li je ovakvo osporavanje samo očajnički pokušaj da se pobegne od surove pravde ili je u pitanju duboko neslaganje sa jezičkim i medicinskim činjenicama?
