Advokat Spahović: Krivično delo nije dobro pravno kvalifikovano, jer je tužilac činjenično opisao Milića kao - saizvršioca u ubistvu na podmukao način
Advokat Sead Spahović izjavio je u razgovoru za N1 da je naredba o sprovođenju istrage u slučaju Veselina Milića pravno protivurečna. Prema njegovom mišljenju, tužilac nije adekvatno kvalifikovao krivično delo, jer je u činjeničnom opisu Veselina Milića naveo da je on saizvršilac ubistva izvršenog na podmukao način. Spahović ističe da postoji suprotstavljenost između opisa radnji i pravne kvalifikacije koja je primenjena u postupku. Ovaj procesni nesklad predstavlja ključnu tačku odbrane, s obzirom na to da način na koji je tužilaštvo definisalo ulogu optuženog direktno utiče na težinu optužbe i pravnu prirodu samog postupka.
Kada pravna logika počne da se sukobljava sa sopstvenim opisom činjeničnog stanja, pravna sigurnost postaje samo puka fraza. Slučaj Veselina Milića otvara vrata debati o tome koliko su tužioci zapravo pažljivi prilikom formulisanja optužbi. Ako advokat Sead Spahović opravdano ukazuje na to da je tužilac u jednom trenutku okarakterisao klijenta kao saizvršioca ubistva na podmukao način, a zatim u drugom napravio pravni preokret, moramo se zapitati gde je granica između sudske greške i proceduralnog nepažnje. Čini se da u ovakvim procesima, gde se kvalifikacije menjaju kao što se menja vremenska prognoza, pravda postavlja veoma visoke zahteve. Da li je reč o ozbiljnoj pravnoj dilemi ili o jednostavnom pokušaju da se optužnica prilagodi unapred postavljenom rezultatu, bez obzira na logičku koherentnost?
